Hoy me he encontrado con el problema de pasar un trabajo a pdf en linux, no es que haya tardado horas y horas en buscar la solución, pero siempre viene bien no perder el tiempo en encontrarla cuando vas con prisa ;) .

La cuestion es abrir tu documento con el OpenOffice, darle a imprimir, pero en la ventanita de escoger impresora seleccionar el guardar a archivo, entonces podras guardar un archivo .ps . Luego abres el Okular, y despliegas el menu de abrir y hay una opción: "Importar PostScript como PDF" , tras seleccionar esta opción escogemos el archivos .ps que creamos antes, y se abrira en el Okular nuestro documento. Ahora solo queda lo facil Guardar como...  solo tenemos que darle un nombre de la siguiente manera: "nombre.pdf" , y ya tenemos nuestro pdf :D

Bueno, este es el prometido árticulo sobre SITEL, curioseando he visto gran cantidad de opinones diferentes, asi que ahora os resumiré un poco lo que he visto.


Empezare por dando una idea general del revuelo que se ha montado, porqué , y como funciona a rasgos generales.

Estos dos enlaces dan una idea partidista sobre SITEL: TVE (como no a favor del partido al poder en este momento), y ABC (oposiciòn), si no lo quieres tan partidista http://www.lapaginadefinitiva.com/aboix/?p=232. De ellos se puede concluir que es una sistema de escuchas telefónicas, que llega un poco mas lejos, basicamente además de la escucha permite que saber la agenda telefónica del interceptado, mensajes, llamadas realizadas y recibidas y su duración... una larga lista la verdad. Este sistema se supone que un juez primero permite el pinchazo y luego se usa SITEL. ¿Si solo es un sistema de intercepción de llamadas cual es el problema?¿eso ya se hacía antes por orden judicial, no?. si eso ya se hacía antes, pero solo se "pinchaba" y cuando el juez lo permitía, ahora admás de "el pinchazo" se hacen muchas mas cosas, lo cual se presupone no lo sabían a priori los jueces, asi que con su permiso para interceptar las llamadas estan permitiendo mas cosas. Asi que PSOE defiende el sistema, y PP defiende que es ilegal. ¿A quien creer?. a ninguno, Rubalcaba amenaza a dos miembros del PP con que los ve y escucha, y luego ante los medios aclara que es que los ve y escucha en medios de comunicación, ¿este se piensa que yo nada mas nacer me caí de un quinto piso?, por otra parte el PP fue el que dió la voz de alarma sobre el sistema SITEL, pero ellos fueros quienes lo crearon, pero supuestamente no lo usaron por dudas legales, alegando que necesitaban una ley orgánica, no se tienen ese sistema y no lo usan, ¿y de repente llega la oposición y se pone a usarlo?, no ellos no lo usaron, pero creo que otra vez debí caerme de pequeño, los 5 pisos de antes más los 5 de ahora ya voy por el decimo piso... en este sitio me parece que esta bien puesto a forma de resume básico el sistema de SITEL http://www.cope.es/tecnologia/05-11-09--lea-aqui-como-funciona-sitel-sistema-espionaje-comunicaciones-102342-1.

Si quereis ver el tema legal detras de SITEL, en Libertad digital lo tratan a manera básica, o directamente echad un vistazo a Ley 25/2007, de 18 de octubre, de conservación de datos relativos a las comunicaciones electrónicas y a las redes públicas de comunicaciones. la cual a grandes rasgos controla el funcionamineto de la conservación de los datos por parte de las operadoras, y la cesión de datos por parte de las mismas (a modo de ejemplo se especifican los agentes facultados para realizar la cesión, mas o menos, yo interpreto quien puede pedir la cesión y recibir los datos que les tenga que ceder las operadoras).

Una recopilación interesante sobre el tema es: http://cita.es/sitel/.

Siguiendo con la polémica, por lo visto el tema de SITEL ha llegado al supremo, por parte de algunos afectados por este sistema de escuchas, los cuales han sido juzgados con pruebas conseguidas gracias a este sistema, y como conclusión es que el supremo acepta el uso de SITEL, si quieres saber mas sobre el tema: http://www.europapress.es/nacional/noticia-supremo-avala-constitucionalidad-sitel-caso-narcotrafico-20091119134740.html .

Por supuesto, todo este tema ha causado revuelo en la gente que no piensa solo en conflicto pólitico, también hay sectores alarmados por la privacidad como la Asociación de Internautas o comentarios en diferentes sitios como http://www.scriptor.org/2009/11/sitel-maquina-de-amendrentar-al-ciudadano.html o http://jahd.redliberal.com/013651.html, he incluso un principio básico como es el de libertad, porque llegamos a situaciones de autentico interes por el control como comentan en Noticias de Navarra .

Si quereis saber, que es SITEL, no a nivel legal, sino a nivel de funcionamiento de teleco o informático, pues echadle un ojo a Nodo 50 . Aqui ponen información interesante como que es posible que se base en su AXE telephone exchange, el cual tiene un subsistema de intercepción (IMS), del cual se filtró su manual de usuario, por Google creo que aún sigue habiendo alguna copia de es filtración.

Espero no haberos liado mucho, pero era mucha información, y muy manipulada en algunos casos, he llegado a ver noticias en que solo repetian lo que decían determinados póliticos sin dar argumentos entraban a trapo en el conflito, o noticias que daban alusiones vagas y incluso a la vez partidistas sobre el tema, las cuales parecían haberse escrito sin mucho conocimiento del tema, admito que hay alguna parte legal que aún me quiero revisar sobre el tema, pero según que noticias... Así que me ha sido complicado aclararme sobre como funciona el tema. En caso de dudas ponedlas en comentarios, alomejor alguno de los lectores un día deja uno :P, y podria hacer aclaraciones.

Manifiesto 'En defensa de los derechos fundamentales en Internet'

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividadesasociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticasauspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Soñadores

Seguidores